Pin
Send
Share
Send


Sejak UU 1949 menjadi undang-undang, keraguan diajukan oleh akademisi hukum apakah penggunaan UU 1911 untuk lulus UU 1949, yang mengubah UU 1911 itu sendiri, valid.123 Tiga masalah utama diangkat:

  • Kelanjutan kemampuan House of Lords untuk memveto RUU untuk memperpanjang umur Parlemen tidak akan tertanam jika UU 1911 dapat digunakan untuk mengubah dirinya terlebih dahulu, menghapus ini. Kisah Parlemen adalah dua Undang-Undang Parlemen Inggris, disahkan pada 1911 dan 1949, yang merupakan bagian dari Konstitusi Inggris.4

UU Parlemen pertama, yaitu Undang-Undang Parlemen 1911 (1 & 2 Geo. 5. c. 13), menegaskan supremasi House of Commons dengan membatasi kekuasaan yang menghalangi hukum dari House of Lords (the veto sementara). Asalkan ketentuan UU dipenuhi, undang-undang dapat disahkan tanpa persetujuan House of Lords. Selain itu, UU 1911 mengamandemen UU Septennial untuk mengurangi waktu maksimum yang diizinkan antara pemilihan umum dari tujuh tahun menjadi lima tahun. UU Parlemen pertama diubah oleh UU Parlemen kedua, the Undang-Undang Parlemen 1949 (12, 13 & 14 Geo. 6. c. 103), yang selanjutnya membatasi kekuatan para Dewa dengan mengurangi waktu mereka dapat menunda tagihan, dari dua tahun menjadi satu.1

Kisah Parlemen telah digunakan untuk mengesahkan undang-undang yang bertentangan dengan keinginan House of Lords hanya pada tujuh kesempatan sejak 1911, termasuk pengesahan Undang-Undang Parlemen 1949. Beberapa pengacara konstitusi telah mempertanyakan validitas Undang-Undang 1949; keraguan ini diselesaikan pada tahun 2005 ketika anggota Aliansi Pedesaan tidak berhasil menantang validitas UU Perburuan 2004, yang telah disahkan di bawah naungan UU. Pada Oktober 2005, House of Lords menolak banding Aliansi terhadap keputusan ini, dengan panel sembilan besar Lord Laws yang berpendapat bahwa UU 1949 adalah UU Parlemen yang sah.

Mengesahkan RUU Parlemen, 1911, dari gambar oleh S. Begg

Undang-Undang Parlemen 1911

Tujuan UU Parlemen 1911 dijelaskan dengan judul panjangnya:

Suatu Undang-Undang untuk membuat ketentuan sehubungan dengan kekuasaan House of Lords sehubungan dengan orang-orang dari House of Commons, dan untuk membatasi durasi Parlemen.1

Latar belakang Undang-Undang 1911

David Lloyd George

Undang-undang 1911 adalah reaksi terhadap bentrokan antara pemerintah Liberal dan House of Lords, yang memuncak dalam apa yang disebut "Anggaran Rakyat" pada tahun 1909. Dalam Anggaran ini, Kanselir Menteri Keuangan David Lloyd George mengusulkan pengenalan tanah pajak berdasarkan ide-ide reformator pajak Amerika Henry George.5 Pajak baru ini akan memiliki efek besar pada pemilik tanah besar, dan ditentang oleh oposisi Konservatif, banyak dari mereka adalah pemilik tanah besar itu sendiri. Konservatif percaya bahwa uang harus dinaikkan melalui penerapan tarif impor, yang mereka klaim akan membantu industri Inggris. Berlawanan dengan konvensi konstitusional Inggris, kaum Konservatif menggunakan mayoritas besar mereka di dalam Lords untuk memberikan suara pada Anggaran, tetapi kaum Liberal membangun di atas ketidakpopuleran yang tersebar luas dari para Lords untuk menjadikan pengurangan kekuasaan para Lord sebagai isu penting dari jenderal Januari 1910 pemilihan.6

Kaum Liberal kembali dalam parlemen yang digantung setelah pemilihan:7 seruan mereka untuk bertindak melawan para Dewa telah memberi energi kepada orang-orang percaya pada prinsip turun-temurun untuk memilih Konservatif, tetapi gagal menghasilkan banyak ketertarikan dengan masyarakat pemilih lainnya. Liberal membentuk pemerintahan minoritas dengan dukungan dari para anggota parlemen nasionalis Irlandia dan Partai Buruh. Para Lords kemudian menerima Anggaran ketika proposal pajak tanah dibatalkan. Namun, sebagai akibat dari perselisihan tentang Anggaran, pemerintah baru memperkenalkan resolusi (yang nantinya akan membentuk RUU Parlemen) untuk membatasi kekuasaan para Tuan.8 Perdana Menteri, Herbert Henry Asquith, meminta Edward VII untuk membuat rekan-rekan Liberal baru yang cukup untuk meloloskan RUU tersebut jika Lords menolaknya. Raja menyetujui, asalkan Asquith kembali ke tempat pemungutan suara untuk mendapatkan mandat eksplisit untuk perubahan konstitusi.

Lords memilih Bill 1910 ini, jadi Asquith mengadakan pemilihan umum kedua pada Desember 1910, dan sekali lagi membentuk pemerintahan minoritas. Edward VII telah wafat pada Mei 1910, tetapi George V setuju bahwa, jika perlu, ia akan membuat ratusan rekan Liberal baru untuk menetralisir mayoritas Konservatif di dalam Lords.9 Lords Konservatif kemudian mundur, dan pada 10 Agustus 1911, House of Lords mengesahkan UU Parlemen dengan suara 131-114 yang sempit,10 dengan dukungan sekitar dua lusin rekan Konservatif dan sebelas dari tiga belas Lords Spiritual (yang biasanya tidak memilih).

UU Parlemen dimaksudkan sebagai tindakan sementara. Pembukaan menyatakan:

sedangkan itu dimaksudkan untuk menggantikan House of Lords karena saat ini ada Kamar Kedua didasari atas dasar populer dan bukan turun-temurun, tetapi penggantian tersebut tidak dapat segera dibawa ke dalam operasi.11

Salah satu alasan untuk dukungan anggota parlemen Irlandia untuk Undang-Undang Parlemen, dan kepahitan dari perlawanan Unionis, adalah bahwa hilangnya hak veto Lords akan memungkinkan Irish Home Rule (yaitu majelis yang didelegasikan, mirip dengan yang ada di Skotlandia dan Wales sejak 1997 dan di Irlandia Utara secara teknis sejak 2000, tetapi dalam kenyataannya baru sejak 8 Mei 2007). Itu

Ketentuan Undang-Undang 1911

Undang-undang 1911 mencegah Lords memveto undang-undang publik apa pun yang berasal dan telah disetujui oleh Commons, dan memberlakukan penundaan legislatif maksimum satu bulan untuk "tagihan uang" (mereka yang berurusan dengan perpajakan) dan dua tahun untuk jenis tagihan lainnya. .1 Pembicara diberi wewenang untuk menyatakan tagihan mana yang diklasifikasikan sebagai uang. Jika tagihan uang tidak disahkan oleh Lords tanpa perubahan dalam waktu satu bulan setelah diterima, tagihan dapat diajukan untuk Royal Assent tanpa disahkan oleh Lords. Untuk tagihan publik lainnya, UU 1911 awalnya menyatakan bahwa RUU yang ditolak akan menjadi hukum tanpa persetujuan Tuhan jika disahkan oleh Commons dalam tiga sesi berturut-turut, dengan ketentuan bahwa dua tahun berlalu antara Pembacaan Kedua RUU dan pengesahan terakhirnya dalam yang umum.

Undang-undang 1911 masih memungkinkan para Tuan untuk memveto RUU untuk memperpanjang masa hidup parlemen dan itu hanya bisa digunakan untuk memaksa melalui RUU yang berasal dari Commons, sehingga para Tuan juga mempertahankan kekuatan untuk memveto RUU yang berasal dari House of House. Tuan. Selain membatasi kekuasaan para Dewa, Undang-Undang 1911 mengamandemen UU Septennial 1715, mengurangi durasi maksimum parlemen mana pun dari tujuh tahun menjadi lima tahun, dan menetapkan bagi Anggota Parlemen (tidak termasuk menteri pemerintah) untuk dibayar £ 400 per tahun .12

Undang-Undang Parlemen 1949

Clement Attlee

Segera setelah Perang Dunia Kedua, pemerintah Partai Buruh Clement Attlee memutuskan untuk mengamandemen Undang-Undang 1911 untuk mengurangi lebih lanjut kekuatan para Dewa, sebagai akibat dari ketakutan mereka bahwa program nasionalisasi radikal mereka akan ditunda oleh para Dewa dan karenanya tidak akan diselesaikan dalam kehidupan parlemen.2 House of Lords tidak mengganggu nasionalisasi pada tahun 1945 atau 1946, tetapi dikhawatirkan usulan nasionalisasi industri besi dan baja akan menjadi jembatan yang terlalu jauh,13 jadi sebuah RUU diperkenalkan pada tahun 1947 untuk mengurangi waktu agar Lords dapat menunda tagihan, dari tiga sesi selama dua tahun menjadi dua sesi selama satu tahun.1 Tuan berusaha untuk menghalangi perubahan ini. RUU itu diperkenalkan kembali pada tahun 1948 dan sekali lagi pada tahun 1949, sebelum UU 1911 akhirnya digunakan untuk memaksanya.14 Karena Undang-Undang 1911 mengharuskan penundaan selama tiga "sidang", "sidang" pendek khusus parlemen diperkenalkan pada 1948, dengan Pidato Raja pada 14 September 1948, dan prorogasi pada 25 Oktober.1

Undang-undang Parlemen yang diamandemen tidak pernah digunakan pada tahun 1940-an atau 1950-an, mungkin karena ancaman itu sudah cukup. Konvensi Salisbury bahwa Lords tidak akan memblokir tagihan pemerintah yang disebutkan dalam tanggal manifesto pemerintah sejak saat ini. Salisbury percaya bahwa karena, ketika dikembalikan ke tampuk kekuasaan, Pemerintah diberi mandat yang jelas untuk kebijakan-kebijakan yang diusulkan dalam manifestonya, maka tidak pantas bagi para Lord untuk menggagalkan peraturan semacam itu.15

Kisah yang disahkan di bawah Undang-Undang Parlemen menampilkan bentuk modifikasi dari formula penetapan:

JADILAH DILAKUKAN oleh Ratu yang Sangat Baik, oleh dan dengan saran dan persetujuan dari Commons di Parlemen ini berkumpul, sesuai dengan ketentuan Parlemen Kisah Para Rasul 1911 dan 1949, dan dengan wewenang yang sama, sebagai berikut

Formula yang berlaku biasanya, digunakan pada Kisah Para Rasul lainnya, juga merujuk pada saran dan persetujuan dari Spiritual dan Temporal Tuhan, dan menghilangkan referensi ke Kisah Parlemen.

Penggunaan Kisah Parlemen

Kisah Parlemen jarang digunakan. Undang-undang 1911 digunakan hanya tiga kali sebelum amandemennya pada tahun 1949.1 Ini adalah:

  1. Welsh Church Act 1914, di mana bagian Welsh dari Gereja Inggris didirikan pada tahun 1920, menjadi Gereja di Wales.
  2. Home Rule Act 1914, yang akan membentuk pemerintahan Home Rule di Irlandia; implementasinya diblokir karena Perang Dunia Pertama.
  3. Parlemen Act 1949, yang mengamandemen Parlemen Act 1911 (dibahas di atas).

Bentuk amandemen UU 1911 telah digunakan empat kali.1 Ini adalah:

  1. War Crimes Act 1991, yang memperluas yurisdiksi pengadilan Inggris menjadi tindakan yang dilakukan atas nama Nazi Jerman selama Perang Dunia Kedua (satu-satunya waktu ketika Undang-Undang Parlemen digunakan oleh pemerintah Konservatif).
  2. Undang-Undang Pemilihan Parlemen Eropa 1999, yang mengubah sistem pemilihan menjadi Parlemen Eropa dari masa lalu jabatan menjadi bentuk perwakilan proporsional.
  3. Pelanggaran Seksual (Amandemen) Act 2000, yang menyamakan usia persetujuan untuk aktivitas seksual homoseksual pria dengan yang untuk aktivitas seksual heteroseksual dan lesbian di 16.
  4. Hunting Act 2004, yang melarang penjelajahan kelinci dan (tergantung pada beberapa pengecualian) semua perburuan mamalia liar (khususnya rubah) dengan anjing setelah awal 2005.

Setelah pemerintahan Partai Buruh Tony Blair berkuasa pada tahun 1997, ada spekulasi yang berulang-ulang bahwa pemerintah akan bergantung pada Undang-Undang Parlemen untuk membalikkan cek dari para Tuan, tetapi itu ternyata tidak diperlukan. Undang-undang Parlemen tidak diharuskan untuk memberlakukan, misalnya, Undang-Undang Peradilan Pidana (Mode Pengadilan) (No. 2) pada tahun 20001 (yang semula mengusulkan untuk memberikan hakim, bukan terdakwa, pilihan di mana pelanggaran "baik cara" akan diadili) karena pemerintah meninggalkan tagihan setelah amandemen yang merusak di House of Lords. Undang-undang Parlemen tidak dapat digunakan untuk memaksakan melalui undang-undang yang berasal dari House of Lords, sehingga mereka tidak dapat digunakan untuk memberlakukan UU Kemitraan Sipil 2004 atau Undang-Undang Reformasi Konstitusi 2005.

Tiga langkah pertama yang mana tindakan tersebut telah digunakan sejak 1949 tidak disebutkan dalam manifesto, dan karenanya dalam upaya memveto mereka, para Lord tidak melanggar konvensi Salisbury. RUU Perburuan disebutkan dalam manifesto Partai Buruh untuk pemilihan umum 2001, jadi, tergantung pada bagaimana konvensi ditafsirkan, upaya untuk memblokirnya dapat dianggap sebagai pelanggaran.

Ancaman Undang-Undang Parlemen telah digunakan oleh beberapa pemerintah Inggris untuk memaksa para Tuan untuk menerima undang-undang. Setidaknya dalam tiga kasus, prosedur yang ditetapkan dalam Undang-Undang Parlemen dimulai, tetapi undang-undang tersebut disetujui oleh House of Lords sebagai hasil dari pemerintah membuat konsesi.1 Ini adalah:

  1. Temperance (Skotlandia) Act 1913, yang memungkinkan para pemilih di suatu distrik mengadakan pemilihan untuk memilih apakah distrik mereka "kering" atau tetap "basah".
  2. Serikat Pekerja dan Hubungan Perburuhan (Amandemen) Undang-Undang 1976, yang mengamandemen Undang-Undang Serikat Buruh dan Hubungan Perburuhan 1974 untuk membalikkan perubahan yang dibuat terhadap tindakan itu saat disahkan melalui Parlemen.
  3. Aircraft and Shipbuilding Industries Act 1977, yang menasionalisasi sebagian besar industri dirgantara dan pembuatan kapal di Inggris dan mendirikan dua perusahaan, British Aerospace dan British Shipbuilders.

Validitas UU 1949

larangan.

  • Undang-undang 1949 dapat dianggap sebagai undang-undang sekunder, karena ia bergantung pada validitasnya terhadap Undang-undang lain, Undang-Undang 1911; dan prinsip bahwa pengadilan akan menghormati suatu Undang-Undang Parlemen tanpa menanyakan asal-usulnya (emanasi kedaulatan parlemen) tidak akan berlaku.
  • Di bawah Undang-Undang 1911, Parlemen (yaitu, Commons dan Lords bertindak bersama-sama) mendelegasikan kemampuannya untuk meloloskan undang-undang ke badan lain (Commons saja). Mengikuti prinsip-prinsip hukum yang ditetapkan ketika Inggris memberikan kekuasaan legislatif kepada majelis di koloninya pada akhir 1700-an, sebuah badan legislatif bawahan tidak dapat menggunakan Undang-undang di mana kekuasaan legislatif didelegasikan kepadanya untuk memperluas kompetensinya tanpa kekuatan tegas untuk melakukannya di mengaktifkan Act (lihat Declaratory Act).16

Untuk mengatasi masalah ini, seorang Lord Law, Lord Donaldson dari Lymington, mempresentasikan RUU Anggota Pribadi di House of Lords dalam sesi Parlemen tahun 2000-2001 (RUU Kisah Para Rasul (Amandemen)), yang akan memiliki efek mengkonfirmasikan legitimasi UU 1949, tetapi melarang penggunaan lebih lanjut dari UU Parlemen untuk mengubah dirinya, atau menggunakannya untuk lebih lanjut memodifikasi atau membatasi kekuasaan House of Lords.1217 RUU Kisah (Amendemen) Parlemen yang lain diperkenalkan secara independen oleh Lord Renton dari Mount Harry di sesi berikutnya,2 tetapi tak satu pun dari RUU ini melanjutkan ke Bacaan Ketiga.1

Tantangan hukum pertama terhadap Undang-Undang 1949 diyakini telah dibuat selama penuntutan pertama untuk kejahatan perang berdasarkan War Crimes Act 1991, R. v. Serafinowicz, tetapi tidak ada catatan dari argumen hukum yang tersisa.18 Karena terdakwa kedua dituntut di bawah Undang-Undang Kejahatan Perang, dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dan karena Undang-Undang Kejahatan Perang kemudian diubah oleh kedua tindakan lebih lanjut (Undang-Undang Keadilan Pidana dan Ketertiban Umum 1994 dan Undang-Undang Hukum Acara Investigasi dan Investigasi 1996) , yang disahkan oleh kedua Rumah dan menerima persetujuan kerajaan, validitas UU Kejahatan Perang tidak dipertanyakan.18

Undang-undang 1949, dan keabsahan Undang-Undang yang dibuat di bawahnya, tidak dipertanyakan lagi di pengadilan sampai Undang-Undang Parlemen digunakan untuk meloloskan Undang-Undang Perburuan 2004. Pada awal 2005, Countryside Alliance membawa kasus ke pengadilan untuk menantang keabsahan undang-undang tersebut. UU 1949.19 Di Pengadilan Tinggi, kata-kata dari UU 1911 diadakan untuk tidak menyiratkan kubu.14 Dukungan untuk kesimpulan ini dapat diambil dari debat parlemen pada UU 1911, di mana klausul entrenchment dipertimbangkan tetapi ditolak, Pemerintah dengan jelas menunjukkan niat untuk dapat membuat amandemen semacam itu jika perlu. Namun, keputusan 2005 dibuat dengan alasan lain, sehingga pertanyaan apakah Pengadilan dapat merujuk pada debat Parlemen UU 1949 berdasarkan prinsip yang ditetapkan dalam Pepper v Hart tidak diputuskan.14

Pengadilan Tinggi menyatakan bahwa Undang-Undang 1949 adalah undang-undang utama, meskipun fakta yang tidak biasa bahwa Pengadilan dapat memutuskan apakah ketentuan Undang-Undang 1911 dipatuhi. Diadakan bahwa Undang-Undang 1911 jelas mengizinkan prosedur yang ditentukan dalam Undang-Undang Parlemen untuk digunakan untuk "RUU Publik," dan ini cukup untuk membuang argumen bahwa UU 1911 tidak dapat digunakan untuk mengubah dirinya. Pengadilan berpendapat bahwa UU 1911 adalah 'renovasi' dari konstitusi daripada delegasi kekuasaan.

Putusan Pengadilan Banding berikutnya setuju bahwa Undang-Undang 1949 itu sendiri sah, tetapi membiarkan pertanyaan apakah Commons dapat menggunakan Undang-Undang Parlemen untuk membuat perubahan signifikan pada konstitusi (misalnya, membatalkan ketentuan Undang-Undang Parlemen yang melarang Undang-undang tersebut digunakan untuk memperpanjang umur Parlemen).20 Pengadilan Tinggi menolak untuk memberikan izin kepada Aliansi Pedesaan untuk mengajukan banding atas keputusan mereka kepada House of Lords; namun, permohonan izin untuk mengajukan banding diajukan langsung ke Law Lords dan dikabulkan pada Juli 2005. Argumen dalam kasus ini disidangkan pada 13 dan 14 Juli 2005 oleh sebuah komite besar yang terdiri dari sembilan Law Lords, daripada lima yang normal. Dalam keputusan bulat, para Lord Laws menguatkan validitas Act 1949.21

Perkembangan masa depan

Setelah "tahap pertama" reformasi House of Lords diimplementasikan dalam House of Lords Act 1999, Komisi Kerajaan Wakeham melaporkan proposal "tahap kedua" reformasi pada Januari 2000. Selanjutnya, pemerintah memutuskan untuk mengambil tidak ada tindakan untuk mengubah hubungan legislatif antara House of Commons dan House of Lords.1

Pada bulan Maret 2006, dilaporkan bahwa Pemerintah sedang mempertimbangkan menghapus kemampuan Tuhan untuk menunda legislasi yang muncul sebagai akibat dari komitmen manifesto, dan mengurangi kemampuan mereka untuk menunda legislasi lain hingga periode 60 hari.22

Catatan

  1. 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 Catatan Standar Parlemen tentang Undang-Undang Parlemen parlemen.uk. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  2. 2.0 2.1 2.2 2.3 House of Lords Hansard untuk 19 Januari 2001 (hal 1) - Diperoleh pada 23 Oktober 2007.
  3. ↑ Apakah Undang-Undang Parlemen 1949 tidak sah? francisbennion.com. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  4. ↑ Suatu Undang-Undang Konvensi Parlemen sebelumnya pada tahun 1660, berjudul "Suatu Undang-Undang untuk menghapus dan mencegah semua Pertanyaan dan Perselisihan mengenai berkumpul dan duduknya Parlemen ini," juga kadang-kadang dikenal dengan judul singkat dari Parlemen Act 1660; itu berbeda dengan tindakan modern, dan dicabut oleh Undang-Undang Hukum (Pencabutan) Act 1969.
  5. ↑ Seorang revolusioner yang memenangkan liberal Victoria pemain baru. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  6. ↑ Anggaran Rakyat 1909liberalhistory.org.uk. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  7. ↑ Pembentukan Pemerintah dari Parlemen Hung oup.uk. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  8. ↑ Reformasi dan Proposal untuk Reformasi Sejak 1900 kantor parlemen. kantor-alat tulis. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  9. ↑ Herbert Henry Asquith 1908-16 Liberal number-10.gov. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  10. First Komite Bersama untuk Reformasi House of Lords Laporan Pertama - Lampiran 1: Latar Belakang Sejarah parlemen. kantor alat tulis. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  11. ↑ Teks Parlemen Act 1911 swarb.co.uk. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  12. ↑ Eric J. Evans. Reformasi parlementer, c1770-1918. (Studi seminar dalam sejarah.) (London: Longman, 2000, ISBN 0582294673)
  13. ↑ Undang-Undang Parlemen 1949 parlemen.uk. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  14. 14.0 14.1 14.2 R. v. H.M. Jaksa Agung, ex parte Jackson bailii.org. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  15. ↑ Catatan Perpustakaan: Doktrin Salisburyparlemen.uk. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  16. ↑ Lihat, misalnya, keputusan Dewan Penasihat di R v. Burah (1878) 3 Aplikasi Cas 889 dan masuk Komisaris Suap v. Ranasinghe 1965 AC 172.
  17. Bill RUU Akta Parlemen (Amandemen), Sesi 1999-2000. - Diakses pada 23 Oktober 2007.
  18. 18.0 18.1 Ratu pada aplikasi Jackson & Ors dan Jaksa Agung HM - Diperoleh 23 Oktober 2007.
  19. ↑ Debat House of Commons Hansard untuk tanggal 11 Januari 2005 (hal 6) - Diperoleh pada 23 Oktober 2007.
  20. R. v. H.M. Jaksa Agung, ex parte Jackson bailii.org. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  21. Jackson v. H.M. Jaksa Agung publikasi.parlemen.uk. Diakses pada 23 Oktober 2007.
  22. ↑ Reformasi Tuhan bergerak ke atas dalam agenda expolitix, com. Diakses pada 23 Oktober 2007.

Referensi

  • Evans, Eric J. Reformasi parlementer, c1770-1918. (Studi seminar dalam sejarah.) London: Longman, 2000, ISBN 0582294673.
  • Bagaimana cara kerja UU Parlemen? (Penjaga, 2 Juli 2003) - Diperoleh 23 Oktober 2007.
  • Teks Undang-Undang 1911 (ekstrak; seperti yang diubah oleh Undang-Undang 1949) - Diperoleh 23 Oktober 2007.
  • Elliott, Mark. "KEBERADAAN PARLIAMEN, LARANGAN BERBURU, DAN TINDAKAN PARLIAMEN." Jurnal Hukum Cambridge 65 (1) (2006): 1-4. ISSN 0008-1973

Tonton videonya: Kisah Anggota Parlemen Muslimah Pertama di Milan, Italia - Muslim Travelers 2019 (Agustus 2020).

Pin
Send
Share
Send